В Екатеринбурге суд признал законность запрета Роспортребнадзора на выезд детских групп за рубеж

Суд подтвердил законность мер, принятых этим летом Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области, направленных на предупреждение распространения вируса A/H1N1. Тогда ограничение на выезд детских групп вызвало панику среди турфирм и туристов Екатеринбурга, и о решимости судиться с санитарными врачами заявляли многие участники рынка. Однако реально судиться в Роспотребнадзором решился лишь один из жителей Краснотурьинска, который посчитал, что предписание Роспотребнадзора является незаконным, т.к. ограничивает право его несовершеннолетней дочери на образование в Великобритании в период летних каникул, и обратился в Федеральный суд с заявлением об оспаривании этого документа.

Напомним, летом 2009 года с целью предотвращения завоза в Свердловскую область вируса гриппа A/H1N1 был запрещен вывоз детских организованных групп в Великобританию, в связи с Предписанием «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение заноса и ограничения распространения случаев гриппа, вызванного новым подтипом» от 28 июля 2009 года, вынесенным и.о. главного государственного санитарного врача по Свердловской области.

Данная мера была обусловлена санитарно-эпидемиологической обстановкой, сложившейся на территории Свердловской области. В частности, при проведении мероприятий по профилактике заболеваний гриппа А/H1N1, в ходе проверок и  административных расследований в отношении туристических фирм, организаций и лиц, занимающихся обучением детей за рубежом иностранному языку установлены существенные признаки нарушений Федерального Закона № 52 – ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», Закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», Федерального закона № 132 – ФЗ от 24.11. 1996г. «Об основах туристской деятельности в РФ» и др, сообщили корреспонденту инфогруппы «ТУРПРОМ» в пресс-службе Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

Как утверждают санитарные врачи, вышеуказанные нарушения привели к тому, что в июле 2009 года на территории Свердловской области зафиксирован массовый занос гриппа, вызванный новым подтипом, на тот момент единственным источником «нового» гриппа были дети, которые вернулись в регион после поездок в Великобританию – среди них, в период с 26.06.2009 года по 27.07.2009 года,  было зафиксировано 16 случаев заражения гриппом, вызванным вирусом A/H1N1.

Однако, житель г. Краснотурьинск Свердловской области посчитал, что Предписание является незаконным, т.к. ограничивает право его несовершеннолетней дочери на образование в Великобритании в период летних каникул и обратился в Федеральный суд с заявлением об оспаривании документа.   

Суд в удовлетворении заявленных требований отказал, Предписание  от 28.07.2009 года признано законным и обоснованным. Решение суда основано на следующих фактах:

1. Санитарно-эпидемиологическая обстановка, сложившаяся на территории Свердловской области, мероприятия, проводимые Правительством РФ, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в связи с угрозой распространения гриппа, вызванного вирусом A/H1N1, подтверждают обоснованность решения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

2. Исполняющий обязанности главного государственного санитарного врача по Свердловской области при вынесении Предписания действовал в строгом соответствии с действующим законодательством.

3. Довод заявителя о «надуманности» ситуации по распространению гриппа, вызванного вирусом A/H1N1, опровергается официальными документами, представленными должностными лицами Управления.