60 «кинутых» турфирмой туристов не смогли дождаться правосудия

Против руководства екатеринбургской турфирмы «Северная Пальмира» уголовное дело возбуждено не будет, и это несмотря на 60 поступивших в милицию заявлений от пострадавших туристов. По мнению экспертов, следствие, учитывая труднодоказуемость статьи уголовного кодекса о мошенничестве, решило не рисковать своей отчётностью по раскрываемости преступлений, отказав в возбуждении такого дела. Напомним, что вокруг екатеринбургской турфирмы «Северная Пальмира» скандалы гремели в течение всего лета (см. ленту новостей от 18.08.09): сначала достоянием гласности стал инцидент с неоплатой туроператору «Роза Ветров» денег за забронированный тур. Потом в редакцию инфогруппы «ТУРПРОМ» обратилось с письмом турагентство «МЦ Югория» из Нефтеюганска, обвиняющее «Северную Пальмиру» в невыполнении свих обязательств по оплаченному туру и фактическом присвоении за него денег. Проведя журналистское расследование, мы выяснили, что «Роза Ветров» и «МЦ Югория» далеко не единственные пострадавшие от екатеринбургской турфирмы: заявления в милицию подали как минимум 60 туристов. «Даже не смотря на то, что проверка по делу было продлена и успешно закончена, дело имеет довольно большой общественный резонанс, а прокуратура дала согласие на возбуждение уголовного дела, следствие отказало в его возбуждении. По мнению следователя, в деле недостаточно доказательств вины в мошеннических действиях руководства «Северной Пальмиры», - сообщил Иван Масленников, оперуполномоченный УВД Ленинского района Екатеринбурга. Впрочем, как пояснил собеседник, даже если уголовное дело будет возбуждено, это вряд ли поможет туристам вернуть свои деньги, т.к. счета «Северной Пальмиры» по решению суда уже давно арестованы, а все возможные деньги с них ушли в пользу контрагентов фирмы. Не могут помочь пострадавшим и в Ростуризме. «Данная ситуация находится уже не в компетенции Ростуризма. Если следствие не усматривает состава преступления, а пострадавшие есть, туристам нужно обжаловать такое решение следователей, подавая заявления в вышестоящие инстанции», - сообщил Евгений Писаревский, замруководителя Ростуризма. Эксперты считают такое решение следствия достаточно предсказуемым. «Специфика 159 статьи УК РФ о мошенничестве состоит в необходимости доказать умысел подозреваемого, направленный на хищение у потерпевших граждан денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием. Отсутствие умысла исключает вину, ведь мошенничество «по неосторожности» совершить нельзя. Доказать умысел директора турфирмы в отношении конкретных граждан-туристов достаточно сложно, проще списать на ошибку в коммерческих расчетах, банкротство, дефекты управления и т.п. Следственные органы не хотят портить себе отчетность по раскрываемости. В таком случае в возбуждении уголовного дела отказывают и дело переходит в гражданско-правовую плоскость, то есть иск рассматривается в рамках гражданского судопроизводства в общем порядке, по заявлению граждан. Соответственно шансы возврата денег зависят от наличия у предприятия активов, на которые можно наложить взыскание», - пояснил Георгий Мохов, директор юридической компании «Персона Грата». Автор: